公开土壤污染数据，天塌不下来

土壤污染数据以“国家机密”为由不予公开在两会代表委员中形成热议。全国政协委员、新疆农业大学副校长蒋平安认为，“单纯公开数据恐会引起恐慌”。蒋平安委员称，各地土质情况不同，比如盐碱地多是新疆土地特征，而广东土壤则有重金属超标的特点，因此，单纯公开土壤污染超标数据意义不大，老百姓也看不懂，应进行区域性、综述性的信息公开。（《南方都市报》3月4日）

正是由于土壤污染治理具有长期性、在不同地域反映出不同污染特点，污染数据才应该尽可能全面向社会公开。这样一来，环保公益组织、媒体、积极履职的人大代表和政协委员、公众，可以有针对性、分层次对各级政府特别是环保主管部门及农业等相关部门的履职进行监督。公开污染数据，还将促成农民、农贸企业等市场主体自行调整经营策略，比如蒋平安代表提到的“了解到土壤重金属超标，就不能种蔬菜了，改种富集重金属的植物”。

相反，像现在这样，拒绝公开土壤污染数据，只能造成至少两大方面的恶果：第一，公众和媒体等就不能有效监督前述多部门的履职，只能事情往坏处猜，宁可相信传言甚至谣言，也绝不接受有关部门的辟谣说明，久而久之，影响对国内各地农产品的信心，对农业各行业的提振发展带来毁灭性影响。第二，农民、农贸企业等市场主体既不可能主动调整经营策略也不会配合政府部门开展土壤改良。道理很简单，政府部门不告知污染数据，凭什么要求农业经营者配合土壤改良啊？谁会配合平白无故的折腾？

蒋平安委员对有关部门以“国家机密”为由拒不公开土壤污染数据的做法，进行了辩护式解读，称“单纯公开数据恐会引起恐慌”。这是不能成立的。公布真相引发恐慌，进而造成严重危机，通常出现在剧场环境。而在社会环境中，环境污染信息的公开，引发的震荡不足以带来严重问题，如前述，相反会倒逼监管、整改的提速，会问题的解决创造动力和空间。更何况，多年来不同领域不断曝出、反复曝出的工业污染和质量监管等丑闻信息，早就造就了中国公众“强大的神经”，早就打消了对土壤污染的任何幻想。

蒋平安委员承认公众对土壤污染信息享有知情权，却以科学信息的专业性否定了这方面知情的必要，认为公布数据老百姓也看不懂。这真是滑天下之大稽的说法。每当曝出污染和假冒伪劣丑闻时，官员和专家总爱“教育”公众，要掌握鉴别各行各业假货的知识，将之称为“常识”，很有培养公众称为全能科学家的意思。轮到污染信息发布的时候，就改口说老百姓啥不也懂了？