“施地佳”盐碱土壤调理剂在大棚樱桃上第二年试验总结

 

“施地佳”盐碱土壤调理剂在大棚樱桃上第二年试验总结

 

新疆兵团十二师农业技术推广中心  林云

 

1、试验目的

樱桃落叶小乔木，又叫含桃、莺桃，是上等水果且药用价值很高。野生樱桃喜温喜光，水量适中，光照充足地区栽培，新疆地处内陆，干旱少雨，为发展特色园艺，将樱桃在日光温室进行栽培，由于新疆土壤盐碱较重，产量一直较低，经济效益不高，结合“施地佳”土壤调理剂，受自治区土肥站委托，为今后大面积推广应用提供可靠的科学依据， 2011年在我中心大棚樱桃上进行田间示范,根据农业部要求,土壤调理剂需在同一试验地至少试验2年， 2012年特在去年的试验田块定点进行试验。

2、材料与方法

2.1试验地条件

 试验地继续选择在我中心8、11、12号大棚，试验地中下等肥力，土壤质地为中壤土，种植作物为樱桃 ，中度盐碱土，试验前分别取0-20cm，20-50 cm土壤化验土壤中全盐、PH值、有机质、全氮、水解氮、速效磷、速效钾。并于每次施用盐碱改良剂前、后分别测定土壤中全盐和pH值。试验地施肥前土壤测试结果见表1。

试验田序号	层次 （cm）	全盐 (g/kg)	PH	有机质 (g/kg)	全氮 (g/kg)	水解氮 (mg/kg)	有效磷 (mg/kg)	速效钾 (mg/kg)
1	0-20	2.42	8.92	22.2	0.98	151.6	64.6	396
	20-50	2.40	8.34	21.3	0.69	141.7	45.9	318

表1  2012年施肥前土壤测试   

2.2供试肥料

“施地佳”牌土壤调理剂(农业部登记证号：农肥临字2009-4142号；有效成分：有机质≥200g/L, 氨基酸≥110g/L， pH值2.5-4.5) ，成都J9九游中国生态农业科技有限公司生产。

2.3供试作物

试验作物樱桃，品种为先锋。

2.4试验方法

2.4.1试验设置

本试验继续选择在上年试验示范田中，在全棚统一基肥和追肥的基础上，共设如下两个处理：

小区试验，处理A：土壤盐碱改良剂1800ml/亩。处理B：等量清水对照。试验采用随机排列，重复3次。每小区长宽为45×6米，试验面积共810m2。

2.4.2、施用方法：处理A，在樱桃展叶期前将本品定量加入灌水池，随水滴入，第二次于6月初施用，整个生育期共施2次，每次每小区用量为1200毫升；处理B为对照，只喷等量的清水，其它农艺措施相同。每次试验前取土化验分析。

2.5、田间管理与观察

试验地樱桃为6年树小区施肥、喷药、灌水、中耕和除草等措施一致，并都在一天内完成。在各生育期内观察记载作物的长相、长势，如株高、叶色、品质等。试验收获时每个小区单打、单收、单记产。对照田选取三个代表性的地块单收单打进行实产统计。

3、试验结果与分析

3.1、不同处理对樱桃生物学性状的影响

表2不同处理各生育期樱桃的生物学性状

处理	展叶期	抽枝期	开花期	初果期	盛果期
处理A	+３天	叶大色泽浓绿，抽枝早	开花早 +３天	果实膨大早、色泽均匀、商品率90%	+6天
处理B		叶色淡绿		果实膨大晚、商品率70%

通过对樱桃生育期观察，在盐碱地上施用“施地佳”盐碱土壤调理剂，对樱桃各生育时期的生物学性状有较大改善。其中樱桃的展叶期、开花期、抽枝期、盛果期，土壤调理剂处理较对照时间都提前；产品的商品率提高了20%，成熟期提早6天。 

3.2、不同处理对樱桃地土壤理化性状的影响

3.2.1不同处理对樱桃土壤物理性状的影响

表3 不同处理在樱桃土壤的物理性状

处 理	用量（毫升/亩）	喷施前土壤情况
		第一次	第二次
处理A	1800	白色、坚硬	浅棕色，疏松易耕
处理B	等量清水	白色、坚硬	白色、坚硬

由表3可看出，施用“施地佳” 土壤盐碱调理剂可以降低土壤盐碱，改善土壤的物理性状，使土壤疏松易耕。

3.2.2、不同处理对樱桃土壤化学性状的影响

表4不同处理樱桃土壤盐分和PH的测定结果

处理	层次 （cm）	第一次喷施前后土壤化验				第二次喷施前后土壤化验
		盐分含量%		PH值		盐分含量%		PH值
		前	后	前	后	前	后	前	后
A	0-20	2.42	2.24	8.92	8.61	2.24	1.81	8.61	8.52
	20-50	2.40	2.18	8.34	8.61	2.24	1.81	8.61	8.52
B	0-20	2.42	2.40	8.92	8.89	2.85	2.83	8.89	8.93
	20-50	2.40	2.36	8.34	8.29	2.82	2.82	8.29	8.33

试验地属中度盐碱，经过一个生长季土壤盐分含量处理间差异大。处理A盐分下降幅度大，由试验前的0-20 cm 2.42%降到1.81%，下降了0.61%，下降了25.2%，20-50cm2.40%降到1.81%，下降了0.59%，下降了24.6%，基本消除了盐碱的危害；处理B盐分却有所提高，由试验前的0-20 cm 2.42%上升到2.84%，上升了0.42%，提高了17.4%，20-50cm2.40%上升2.82%，上升了0.42%，提高了17.5%，出现临时性的盐碱危害，这与我地炎热的气候条件，蒸发量大，随着灌水盐分出现了表聚现象。由此可见，“施地佳”盐碱土壤调理剂治理盐碱地效果显著。

3.3不同处理对樱桃产量及产值影响

         表5不同处理樱桃的产量       单位： 公斤/270m2

处 理	重复1	重复2	重复3	平均	增产	增产率%
处理A	685	672	679	679	36	5.6
处理B	636	649	644	643	-	-

备注:果实产量为鲜果重。

表6方差分析

变异原因	自由度DF	平方和SS		均方MS		F值	F0.05	F0.01
区组	2	1.333333		0.66667		0.007874	19	99
处理	1	1908.167		1908.167		22.5374	18.51282	98.50252
误差	2	169.3333		84.66667
总变异	5	2078.833
Duncan's新复极差测验的多重比较
处理	(产量)指标		0.05水平		0.01水平
处理A	679		a		A
处理B	643		b		A

从测产数据可以看出，施用“施地佳”处理的平均产量增加了36公斤，单产增幅达5.6%。对产量进行方差分析，两处理间产量数据达到了显著水平，表明“施地佳”的增产效果明显。

3.4经济效益分析

表7 经济效益分析表（折合亩产）

项目 处 理	产量 （公斤/亩）	亩增成本 （元/亩）	亩增收 （公斤/亩）	亩增收 （元/亩）	投产比
处理A	1690	70	120	600	1：8.5
处理B	1570	0	0

注： 1公斤价为50元/公斤。

从表7中可以看出，施用“施地佳”处理的在樱桃上的平均单产达到了1690公斤，对照处理平均单产为1570公斤，亩增收为120公斤/亩，亩纯收益增600元，除去“施地佳”成本70元的投入外，“施地佳”处理每亩净增收530元，投产比为1：8.5，增收效果也十分显著。

4、结论

4.1  在樱桃上施用“施地佳”，对各生育时期的生物学性状有较大改善。其中樱桃的展叶期、开花期、抽枝期、盛果期，土壤调理剂处理较对照时间都提前；产品的商品率提高了20%，成熟期提早6天。 

4.2  在中度盐碱地上施用“施地佳”，治理盐碱地效果显著，降幅达24.6%，消除了盐碱危害，与对照比较差异显著。

4.3  从测产数据可以看出，施用“施地佳”处理的平均单产增加了120公斤，单产增幅达7.6%。对产量进行方差分析，两处理间产量数据达到了显著水平，表明“施地佳”的增产效果明显。

4.4  经济效益的分析表明，“施地佳”处理较对照处理净增收530元，增收效果明显。